No hay recursos suficientes para cumplir con el compromiso de seguridad, al menos en cuanto a los resultados que la sociedad espera, mientras se mantengan a funcionarios ineficaces.
Dice Marco Antonio Sánchez Aparicio, Secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública, que se limitará la asignación de recursos del Fondo de Fortalecimiento de los Municipios (Fortamun), a aquellos municipios que no cumplan con los compromisos que se tienen en materia de seguridad. Al respecto, Diego Sinhué dice que para la primera ministración del Fortaseg en este año, no se desairará a ningún municipio, aunque falten a sus compromisos, pero para el segundo período sí de desairarán a los municipios que no cumplan; entonces, somos o no somos. El cumplimiento de compromisos en seguridad debe ser serio, no debe quedar a la discrecionalidad del Gobernador u otras instancias, si se sanciona o no. Esto es parte de la corrupción que se vive.
Los compromisos referidos, son 45 en total que acordó el Consejo Estatal de Seguridad en el Estado, y que deben cumplir los municipios para que reciban la segunda ministración de recursos de Fortamun en este año. Antonio Sánchez, titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública, refirió que esos compromisos se refieren a capacitación, control de confianza, salarios, profesionalización, entre otros.
Para tener un mejor panorama sobre estos compromisos, se intentó la consulta de los mismos en la página oficial de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado sin tener éxito, por fallas del sistema o simplemente porque no está actualizada la información al respecto. Así que nos quedamos con un vacío de información. Pero esto no nos limita para continuar con la reflexión sobre el tema.
Si la condicionante para el otorgamiento de la segunda ministración de recursos de Fortamun está basada en cumplir compromisos de capacitación, control de confianza, profesionalización, salarios, por ejemplo, es un criterio equivocado si se trata de recuperar nuestra seguridad. Y para hacer esta afirmación de equivocación, lo baso en lo siguiente. Pueden los municipios cumplir con la realización de capacitación, pero eso no garantiza que trascienda al debido desempeño de los policías en servicio. Gastarán millones de pesos en la evaluación y control de confianza (que por cierto los recibe el propio Gobierno del Estado, vaya “negocio” redondo), pero está demostrado que este proceso de evaluación es fallido, considerando el alto cuestionamiento hacia las corporaciones policiales, además de que, por apreciación directa, puedo afirmar que es un proceso manipulado por el Estado. Puede disponerse del Fortamun para mejorar la percepción salarial del policía, qué bien para él y su familia, pero tampoco garantiza los resultados de disminución de la delincuencia o tranquilidad de la población.
El caso es que, sin temor a equivocarme, puedo afirmar que los criterios de gobierno y administración pública relacionados al otorgamiento y aprovechamiento de los recursos de Fortamun, quedan cortos y alejados del verdadero interés social, porque parece que su criterio de restringir el acceso al Fortamun se basa en aspectos administrativos, más que de resultados que incidan verdaderamente a favor de la seguridad pública, tanto en la disminución de la delincuencia como en la tranquilidad de la población.
Los hechos de inseguridad, violencia y corrupción que hoy vivimos son evidencia de la operación fallida en el tema de la seguridad, de lo que se deduce que los miles de millones de pesos que se han gastado en los últimos años, han sido, simplemente, perdidos.
El otorgamiento de recursos para la seguridad es fundamental, y no tiene porqué restringirse por la negligencia, falta de aptitud o voluntad política de quienes nos gobiernan o asumen la titularidad en áreas de seguridad pública. En todo caso, en lugar de que el Gobierno del Estado amenace a los municipios que no les dará recursos si no cumplen sus compromisos, debería preverse la destitución de quienes no cumplen los compromisos que se deben establecer a favor de la seguridad pública.
Necesitamos dos ajustes en la política de gobierno y administración pública: ajustar los criterios de compromisos públicos de tal manera que refieran a resultados reflejados en la disminución de la delincuencia y tranquilidad de la población; y por otro lado, destituir a funcionarios que simplemente no dan el ancho para cumplir esos resultados en tiempo y forma razonable.
Jorge Acuña.
www.facebook.com/jorgeacunadavalos/
Referencias:
Recortaron recursos del Fortamun a municipios que no acrediten pruebas de control de confianza.
Recuperado el 7 de abril de 2019.
Ley del Presupuesto General de Egresos del Estado de Guanajuato para el Ejercicio Fiscal 2019.
Recuperado el 7 de abril de 2019.
Incondicional apoyo en seguridad: gobernador.
Recuperado el 7 de abril de 2019.
https://periodicocorreo.com.mx/incondicional-apoyo-en-seguridad-gobernador/
Compromisos Municipales en materia de Seguridad Pública.
Intento con devolución de error de sistema para acceso al documento referido como Compromisos Municipales en Materia de Seguridad Pública el 7 de abril de 2019.
http://seguridad.guanajuato.gob.mx/compromisos-municipales/
